博文

目前显示的是标签为“瓮安”的博文

给群众一个真相有多难?

给群众一个真相有多难? 2008年07月02日 10:22 新华网 【 大 中 小 】 【 打印 】 新华网贵州瓮安6月29日电:贵州省瓮安县城28日下午发生一起围攻政府部门的打砸烧事件。28日下午,一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满,聚集到县政府和县公安局。在县政府有关负责人接待过程中,一些人煽动不明真相的 群众 冲击县公安局、县政府和县委大楼。随后,少数不法分子趁机打砸办公室,并点火焚烧多间办公室和一些车辆。 事情的起因很简单,就是因为该县公安局对一名女学生死因的鉴定结果不满。从感情上讲,人们很难不把同情心给与处于弱势地 位的群众。大部分群众都是讲道理的,也是通情达理的,无论是国家领导人,还各级大大大小小的官员,谁都不会否认这一点。所以不是到了山穷水尽走投无路的地 步,绝对没人愿意冒天下之大不韪去围攻和冲击政府。但是从理性的层面稍加分析,我们不难发现,群众的“造次”也许并不无道理。 本来简简单单的一桩命案,作为当地执法部门,给群众一个满意的答复,给群众一个真相其实并不难。但很显然,无论是当地有 关部门,还是相关媒体,依然似乎是在回避问题本身。无论在当地有关部门的解释中,还是媒体的报道中,只是大概描述了群众围攻和冲击政府的行为事实,但对造 成这一事实的导火索,对引发事件的命案并没有些许的说明和相关解释,仅仅一句“一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满”作结。这一明显 带有纸里包火意味的含糊其辞,无疑会衍生出诸多的猜测和臆想,而群众据此不满也是理所当然。 根据网上搜索,当地政府部门所属媒体,毫无关于此事的相关报道。而恰恰相反的是,在百度贴吧和不少小论坛,却有与事件相 关的描述和分析。这些论坛的信息尽管各有说辞,但基本大同小异,都不外乎是女孩可能是被强奸,而作恶者因为在县里有关系并没有受到应有的惩罚。尽管这些消 息的来源并不是百分之百地可靠,但作为唯一的信息来源,对于群众而言,其所起到的诱导作用可想而知。英国著名政治家查尔斯。詹姆斯。福克斯有一句名言:“ 当人们因为迫害而只能秘密地交流思想的时候,舆论才会给国家带来危险。”事实上,不管遇害女孩背后是否涉及包庇和纵容乃至执法不公的现象,当地公安部门和 政府部门都应该及时公布事实真相,使群众了解到真相。而封闭的唯一结果就是把群众推向听信“谣传”的死胡同,群众不明...

给群众一个真相有多难?

给群众一个真相有多难? 2008年07月02日 10:22 新华网 【 大 中 小 】 【 打印 】 新华网贵州瓮安6月29日电:贵州省瓮安县城28日下午发生一起围攻政府部门的打砸烧事件。28日下午,一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满,聚集到县政府和县公安局。在县政府有关负责人接待过程中,一些人煽动不明真相的 群众 冲击县公安局、县政府和县委大楼。随后,少数不法分子趁机打砸办公室,并点火焚烧多间办公室和一些车辆。 事情的起因很简单,就是因为该县公安局对一名女学生死因的鉴定结果不满。从感情上讲,人们很难不把同情心给与处于弱势地 位的群众。大部分群众都是讲道理的,也是通情达理的,无论是国家领导人,还各级大大大小小的官员,谁都不会否认这一点。所以不是到了山穷水尽走投无路的地 步,绝对没人愿意冒天下之大不韪去围攻和冲击政府。但是从理性的层面稍加分析,我们不难发现,群众的“造次”也许并不无道理。 本来简简单单的一桩命案,作为当地执法部门,给群众一个满意的答复,给群众一个真相其实并不难。但很显然,无论是当地有 关部门,还是相关媒体,依然似乎是在回避问题本身。无论在当地有关部门的解释中,还是媒体的报道中,只是大概描述了群众围攻和冲击政府的行为事实,但对造 成这一事实的导火索,对引发事件的命案并没有些许的说明和相关解释,仅仅一句“一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满”作结。这一明显 带有纸里包火意味的含糊其辞,无疑会衍生出诸多的猜测和臆想,而群众据此不满也是理所当然。 根据网上搜索,当地政府部门所属媒体,毫无关于此事的相关报道。而恰恰相反的是,在百度贴吧和不少小论坛,却有与事件相 关的描述和分析。这些论坛的信息尽管各有说辞,但基本大同小异,都不外乎是女孩可能是被强奸,而作恶者因为在县里有关系并没有受到应有的惩罚。尽管这些消 息的来源并不是百分之百地可靠,但作为唯一的信息来源,对于群众而言,其所起到的诱导作用可想而知。英国著名政治家查尔斯。詹姆斯。福克斯有一句名言:“ 当人们因为迫害而只能秘密地交流思想的时候,舆论才会给国家带来危险。”事实上,不管遇害女孩背后是否涉及包庇和纵容乃至执法不公的现象,当地公安部门和 政府部门都应该及时公布事实真相,使群众了解到真相。而封闭的唯一结果就是把群众推向听信“谣传”的死胡同,群众不明...

民间版本与官方版本

民间版本与官方版本 2008年07月02日 14:34 【 大 中 小 】 【 打印 】 想 必诸位和我一样,对瓮安事件早已有所耳闻,而事实真相如何,谁也不知道。小道消息早已传开,而官方报道最早是新华网29日的报道,简单到粗陋的地步。昨天 总算稍有起色:政府开始召开新闻发布会;各大网站也开始在显著位置进行报道。不过仍然有许多疑问,官方版本仍未能消除民间版本带来的种种疑问。 几乎所有评论,均指向政府在信息公开方面的严重不足。 给群众一个真相有多难? “ 本来简简单单的一桩命案,作为当地执法部门,给群众一个满意的答复,给群众一个真相其实并不难。但很显然,无论是当地有关部门,还是相关媒体,依然似乎是在回避问题本身。 ”文中引用了一句话,说得很好:“当人们因为迫害而只能秘密地交流思想的时候,舆论才会给国家带来危险。” 公开越早辟谣越有力 :“ 一起“起因简单”的事件,“少数别有用心的人员”是怎样“煽动利用”的,“黑恶势力人员”又是如何“插手参与”的,由于从一开始对事件的起因就没有详细的 报道,对于关心这一事件进程的公众来说,只能是越说疑问越多。于是网上对事件的起因出现了不同的解释,也就是情理之中的事了。”“在网络时代,信息公开稍 微迟滞一点,就有可能为 谣言 留下传播的空间,这是必须面对的现实。” 回想四川大地震, 吴双建说 :“ 四川汶川地震后,由于国家公布信息及时权威,被称作为“真相跑在了谣言的前面”,党和政府而得分不少。而此次,贵州瓮安的事,却是谣言跑到了真相的前面。 ” 回到案件本身, 张鸣在《 瓮安群体性事件与信息公开 》 一文中说:“群体性事件跟流长飞短的小道消息是孪生兄弟,从古至今,只要出事了,多半流言也就出世了。最后传播的结果,都会越来越离谱。但离谱也有一个方 向,如果在一个地方,很多的事件发生,都被引向政府,那么,说明当地政府跟民众的关系,或者说官民、干群关系,肯定有问题。”这点基本上也是共识,何亮亮 也认为“ 瓮安事件必有深层次的因素 ” 所以, 瓮安事件,一切仍需从事实出发 。推荐凤凰播报的黄亭子写的一篇博文《 关于瓮安事件的几个基本判断 》。 最后转一段我的一位朋友说的话,瓮安事件最让人担忧之处,正在于此。 ——从黄静、高莺莺、杨代莉到李树芬,从湘潭、襄樊、大竹到瓮安,民间的版本都是无辜少女+轮奸致死+官权掩盖.....