强奸的学术
强奸的学术 作者：韩少功 -------------------------------------------------------------------------------- 一日，一个男人在某公共场所——比方说一个旅游区较为僻静的角落吧， 强奸一个女人，被游客或保安人员当场抓住，扭送派出所。照理说，这状案 子有目共睹，证据确凿，事实清楚，法办就是了，没有什么可说的。简单如 我这样的凡人，即便把事情想过来又想过去，即便有十个脑袋把天下的学问 研过来又究过去，恐怕也觉得不会有别的什么结论。 其实，这便是我等的无知。 山外有山，天外有天，理外也有理。理非理，非理理也。谁说强奸者就 必定无理呢？谁说强奸者就不可能获得一些同情和辩解的说辞呢？ 如若不信，且往下看。 “动机免罪”法： 女士们，先生们，这位男人的行为从现象上看确实有过失，但看问题必 须看本质，考察一个人的行为必须同时考虑他的动机。很明显，他是要杀害 这个女人吗？不是。他是要抢夺这个女人的财产吗？也不是。你们没有任何 证据，证明这个男人对这个女人有什么恶意。恰恰相反，他不过是爱这个女 人，一心想满足这个女人，只不过是以一种可能不太恰当的方式表达了他的 心愿。而一个人的爱，无论怎样说也是一种高尚的动机，是我们这个时代和 这个社会弥足珍贵的精神财富。一个医生也是有可能因为不慎而出现手术事 故的，但这位医生是怀着高度的社会责任感和人道主义信念走进手术室的， 你们能依据偶然一次事故的后果，给这位医生无情打击和残酷斗争吗？ “主流抵过”法： 女士们，先生们，同志们，这位男人今天来旅游，没有买门票吗？没有 买车票吗？吃饭没有给钱吗？喝酒没有付帐吗？违犯了交通规则吗？阻碍了 社会主义市场经济吗？他爬山，赏花，洗脸，买香烟，哼小调，上厕所，脱 大衣，没有一件事有错，没有什么行为违法。他对这个女人的行为可以说确 实不妥，但不可否认的事实是：就是对这位女士，他也给予了热情的帮助， 曾经为她赶走了可怕的狗，为她打开了汽水瓶盖，等等。我们看问题要看主 流，要分清一个指头还是九个指头的问题。他在二十四小时内的二十三小时 零五十分钟里都是一个无可指责的优秀公民，你们为什么无视主流抹煞主流 而偏偏要揪住他那个不过十分钟的小节不放呢？你们把局部当全部，这对于 一个人来说岂不是有欠公正和宽容？ ...