【网络】你为什么“囧”？

【网络】你为什么“囧”？

天气：晴。

以前在什么地方看见外国人选出了几本（几本忘了）“救命之书”，这些书就是让地球公民在解决温饱后弄来看看，别因为自己的贪婪﹑不思进取和懒惰让未来全球陷入愚昧和暴政的泥潭，也不知道在我和谐的天朝到底有几本被译成了中文且能顺利销售，我现在手头就有其中的五本——《一九八四》，《动物农庄》（读一点奥威尔，离自由进一步），《通往奴役之路》，《娱乐致死》，《童年的终结》，最后一本《童年的终结》是前段时间才看完的。

尼尔·博兹曼是一位伟大的人，他的作品虽然篇幅很小（都是十多万字），但是都振聋发聩，在《童年的终结》中，博兹曼先生告诉我们一个可怕的趋向，信息将不受到管制，孩子们的纯真将消失，因为那些成人世界的阴暗面孩子们也能看到；而大人们的逻辑能力，学习能力，理解能力将退回童年水平，因为他们只需要打开电视机，不需要任何的完整的思考了。博兹曼先生最后把希望寄托在了电脑上，希望对于电脑语言的学习会使学校的地位涅磐，会使成人的秘密再生。但是世界总是会给你更糟，比电视更具威力的网络文化兴起了，博兹曼去世的很是时候，要不然看见现在网络世界的熊样，会被活活气死的。

比起电视，网络文化更加的低能，快速，充满了“nothing”，更适合人们的沉沦与堕落。如果说电视文化对人的腐蚀还不够彻底的话，那么网络文化便是一种由内而外的腐蚀了，网络信息就像一个垃圾场，而众多的网友简直就是“垃圾猪”，他们在里面拱来拱去，找自己喜欢的垃圾。网络的确是工具，但是很多人显然把它当成了玩具。

张×凡一句：“很黄很暴力”网友之所以反应这么大，与其说是大家对于CCAV的不满，不如说是一种被点破了的恼羞成怒。纵观各大网站，连接到连接，二三次点击就能达到一个充满了女人大腿，挑逗内衣，桃色新闻的网页，一面是国际油价，金融危机，人间悲剧，在那个狭窄的边上，就存在着诸如“女名模百万欧元卖初夜”，“现在的女人怎么这么大胆！”的连接，还配着火辣辣的小图。就是昨天我去韩寒的blog，边角上就和谐得很。我们可以不屑一顾，那些俗人呢？孩子们呢？网络就这样把一个个本来闲来无聊拿起《双城记》或者《茶花女》或者去电影院看看《傲慢与偏见》的人变成了在网上狂吞“nothing”的“土豆”。

人的之所以为人的能力，是在一种连续的长时间的学习中形成的，这就是为什么这个世界要存在大部头；而现在的人，却热衷于刷新网页，看各种无聊的文摘，经济社会的产品要顺着消费者的意愿，包括文艺，所以那些垃圾杂志也要顺着消费者的惰性。而网络，恰恰成全了惰性，不需要思考，不需要大部头，回复轻而易举，找到我想要的东西轻而易举，我可以全天去看一个话题大同小异的信息。

但是你们得到了什么呢？

更浅薄更感性的表达。

失去了什么？一种为人的资格。

网络世界的表述不断推翻我的底线，我一次次看见比我想象的最弱智还要弱智的行为和言论，但是没关系，一个类型的傻瓜，即使全世界只有五个，且分布在五大洲，网络也会瞬间把他们联系在一起，让他们抱团。也就是说，那种“我是不是做错了？”的自省氛围，也会被网络破坏。

现在我开始说“囧”了，我已经忘了这个字是在什么时候流行，但是可以肯定的是，这个字的广泛使用已经说明了很多的问题。首先，一个词汇在网络上含义的扩大化，现在的“囧”几乎成为了一种万能回复，好事坏事高兴悲伤，什么都可以用“囧”来回答，因为人生不管怎么样，总是充满遗憾嘛。这能说明“囧”这个字很好么？不，恰恰说明“囧”的价值已经趋向于零，它作为一个字的定义性已经消失了，仅仅成为了一个网友为了表示自己存在，或者为了表现自己在表达的一个工具，渐渐要堕落到“SF”的程度了。

还有“宅男”“雷”“萌”等词汇，网络需要的是广泛的用他们，而不是准确的用他们，于是，他们会流行，然后死去，成为网络文化的牺牲品，一个有着几千年历史的符号，连消化都没有就被排泄了。

人总是有惰性，以前的文化是一种半强迫的高雅氛围，但是现在，一个让人还原为兽的恶魔出现了，战胜它的只有人，只有崇高，只有摆脱低级趣味，只有对于知识的追求，对道德的恪守，但是，庸人们，能战胜自己么？

我似乎有些理解对流行语冷嘲热讽的带三个表了，从今天起，我的blog也杜绝一切属性为“无”的回复，见到就杀！

最后，本文的回复可能会再次出现本文的论据。