【回复枣树】你正在走向历史研究的死胡同

【回复枣树】你正在走向历史研究的死胡同

外人若不解，点击此处。

一个国家文科若是凋蔽，直到现在也没有 看见恢复的先例，中国有志之士比起其他发达国家，更显得悲壮和敏感，在外因为一些无法逾越的鸿沟无法被理解，在内国民心灵之病态已有千年，连最基本的报酬 也不会有。而且大多又是独战，看着环境已经间不容发大众却还在铁屋之中睡得香甜，总有一种病态的救世主情节，当其他人与其想法不同，反应来的也比外国人来 的大，都认为自己的路才是正路。

所以我给你写封信，你大概潜意识里是不 愿意的，但是我看见的因为仅仅因为一腔热血结果沦为犬儒的人太多了，他们大多和你一样，喜欢史地哲，却短于文学修养，当看到前路渺茫后就堕落了，因为他们 缺少一种东西，一种只有文学，只有艺术才有的东西，知道《名人传》吧，知道《三大师》吧，为什么写的都是艺术家呢。在中国的环境下，想在历史，经济，政治 等方面独战下去，非有托尔斯泰，陀思妥耶夫斯基，贝多芬，波德莱尔等人的没有任何道理的气质不可，否则，你将被孤独击败，被市侩击败，被痛苦击败（而这些 简直就是艺术的空气）。

记住，历史和艺术不同，艺术多大的海口都能夸，也能达到，但是对历史不同，现在也没有历史天才儿童，甚至历史天才之说。

你现在对历史还仅仅停留在二手资料的涉猎上，你这篇文章与原文《重勘“三一八”的历史真相》（刚点开，我竟然看过，当年看朱自清《执政府大屠杀记》查到的）简直就是一个气孔出气，丝毫没有看到你自己的看法，即使有，也被原文吞没了。因为你掌握的资料很少，不管是纵还是深，历史上有很多相同点，但是你狭隘的视角注定了你看这篇文章然后被它完全征服了。

对历史的研究是一个漫长而且细致的工 作，他需要对历史深沉的热爱，对真相的执着与一颗安静的心，我还记得黄仁宇说他是怎么通读“二十四史”，怎么去一本本看皇帝的起居食宿的，他用了十五年！ 他用了三年去看明代财政的资料！这很枯燥，历史不是《庄公克段于鄢》，《项羽自刎》，《廉颇蔺相如列传》这种千古名篇，而是很多粗糙的记述，拙劣的转译， 几吨沙土中的几克金子。试问，你看的又是什么？请问，你看了多少一手资料？你看过很多史书，历史研究，历史论文，你有多少一手资料？你说那篇文章“体例合 规范的论文”，但是，什么论文，都是二手的，你如果没有自己顽固的体系，那么你的历史体系其实是没有操守的。如果你对这件事有着长期的研究，参考了大量的 图书，资料（现在的你明显达不到，不论是经历还是阅历，你的年龄，也许连钻透基本一手资料的时间都不够），你说此文有理，还算有号召力。而现在你的行为， 与那些转载《一千年的中国！》这类文章的行为是没有多大区别的，都是想不负责任的弄个靠山。就是说那篇论文，他后面的资料你读过多少，你知道他是怎么选的 么？他是不是忽略了什么？他是不是因为某些原因无视了什么，你知道么？

我读史大概是因为这个原因：“一切历史都是当代史。”和你显然不同，在此提一嘴。

我这里有两本书：

你完全可以找来看看，对你应该有帮助。

“不是高高在上而是深入最深的底层，与肮脏、庸俗、不高尚为伴”，这是你的宣言，这却恰恰是艺术家的觉悟，历史学家反而是倒过来的。

历史研究便是炼制镭，多少吨才有那么几克，或者终其一生一无所获。看着元素周期表便号称自己要献身历史，未免太幼稚了。

我不但知道辛德勒的伟大，我也知道他私生活的五毒俱全，但是他是伟大的。

我不但知道拉普拉斯的伟大，我也知道的玩忽职守，但是他是伟大的。

我不但知道T·S·艾略特的伟大，我也知道他的反动迂腐，但是他是伟大的。这样的名单很多，而且不限于个人。

当那篇文章的末尾贬鲁迅和赞陈源之时，作者并不知道陀思妥耶夫斯基，屠格涅夫，加缪和纪德他们愤怒的样子，可以说，就是因为鲁迅和陈源反应的不同，才反应出二人在人格上的天壤之别。

更况且，无论如何，政府不能杀人。无论如何，群众永远没有错。

你要调整的还有很多。

如果仍拒绝艺术或者宗教的感召，请多反思自己的信仰，望小心。