【历史】两千年的封建时代并不值得骄傲

【历史】两千年的封建时代并不值得骄傲

天气：晴天。

托涅吉的福，我那张明日菜的契约卡找到了，另外还找到一张《舞—hime》的书签。

我一向不认为那些书籍宣传的我们比西方世界早进入封建社会一千多年是一件好事，因为这很正常，与其说我们比他们的发展更先进，不如说我们的国民适合封建统治，但是当封建统治不适应这个世界的时候，我们的优势就没了。

可以说我们的国民在这片土地上生活的时候，我们就决定了我们如果要活下去，就必须快速进入封建社会，我们的国家地理相对平坦，北方的游牧民族南下没有什么屏障，而在国家内部，也没有天堑，也就是一个长江，一个蜀中四周，一个岭南起到屏障作用而已，但是只能在短时间内自守，不像西洋那样境内充斥着比利牛斯山脉，阿尔卑斯山脉，东喀尔巴山脉，巴尔干山脉，拜占庭，温泉关，科林斯之类的天然关卡，像拜占庭那样孤城自守抗拒土耳其百年的事件在中国是不可能发生的，在中国，统一全国比起西洋简单的多。而中国另一方面则是多灾多难，一片地方时常会出现洪涝或者灾难，所以必须用一个强大的统治机构来统治这个国家，来进行大规模的粮食调控和饥民安置。这样，我们就很容易进入封建社会，君王都有野心，百姓要活命。这没什么骄傲的，从秦朝到清朝，封建社会从一个高级的社会渐渐成为落后的社会，但是君主们的反应却非常的迟缓，这也是因为我们适合封建王朝。我们适合集权，适合统一。

西洋便不同了，人家是一个千人小城可以自给自足，依靠满地的崎岖地形可以自守的，德国之所以在西洋中最晚统一就是因为复杂的地形，这样的发展当然缓慢，但是却重视了人才，想想看，在唐太宗的贞观之治时期，全国的官员不到七百人，很多人的才华都无法施展，但是在西洋，一个人有点儿才华就会被各位小国君主重用，有利于人才的提拔，也有利于人才的保护，比如说方孝孺那样的人如果在西洋，没准就逃到哪个封建领主的地盘了，或者被什么拥有议会的自由城市接纳了，对方的国王只能干瞪眼，而在中国，那么大个地方就一个皇帝，你就是逃到天涯海角还是在我的手掌心！而世界发展也是个人的才华更好的施展的发展，以前是砍一个李贽的头国家安定的问题，现在是尊重一个爱因斯坦，就有核能的问题，尊重一个比尔盖茨就有一个微软公司为国家创造好几个千亿美元产值的问题，所以当西方出现文艺复兴，当一个个受到保护的人才公布自己伟大创造的时候，封建社会的丧钟就敲响了。而我们那头一群识字的人在作八股文，一群商人的财产朝不保夕，商人们都在购置田地这样的不动产。

所以西方的历史学家们都说，西方在1500年以前被东方照耀，1500年以后照耀世界，因为社会发展的积累，已经出现众多那种影响世界的人才了。

我们现在身上都有着封建的余毒，这不利于我们未来的发展。

而封建王朝如此早的进入中国社会，只能说明我们适合这个，这不值得骄傲。

我一向看不起什么“激发爱国热情”的说辞，因为当我们的教育足够成熟，人们就会知道你爱一个比发达国家差劲的祖国的原因不是“先前我比你们阔多了”。